Salut
CITATION
cependant si les devs ne code pas en objet meme si PHP peut le faire, ca marche pas
Désolé, mais je ne suis pas d'accord avec ce que tu avance
Comme tu le dis, la POO (Programmation Orienté Objet) est une méthode de programmation.
Ce pendant, il n'est nullement OBLIGE de faire de la POO pour pouvoir obtenir les même fonctionnalité que Joomla.
Faut juste le programmer, et cela quel que soit la méthode.
C'est pas parce que un projet est POO que c'est forcément mieux. La vrai question c'est de savoir si c'est bien programmer ou pas.
Tu peux très bien avoir un projet 100% POO, mais mal fichu
D'ailleurs, je ne suis pas certain que Joomla soit en grande partie programmé de cette façon, en partie certainement, mais certainement pas totalement.
CITATION
je crois savoir que PHP fait de l'objet (a comfirmer ou a infirmer)
A savoir que Php offre de faire de la POO depuis la version 4 (php4), certe de manière rudimentaire, mais c'était déjà un début, et osC MS2 est donc déjà en partie programmée de cette façon. Pour exemple tous les modules :paiement, livraison, total le sont, et bien d'autres aussi.
En faite, c'est tout ce qui ce trouve dans les répertoire classes -> une classe est un Objet
Ceci dit, je rejoint ta pensée, et je doute fort que la futur MS3 sera très POO, de même que ce serait une sacrée bonne surprise de pouvoir installer des modules en 1 click
N'empêche que ce serait bien que osC évolue plus dans ce sens, car la POO (si cela est bien programmé) offre de loin beaucoup plus de souplesse que la programmation de manière procédurale.