Bonsoir à tous,

Depuis avant hier, je suis l'acquéreur d'une bête du Gévaudan.
Un serveur dédié avec 500go d'espace disque en SATA2 0/1, Intel core 2 duo 2.5ghz ... mon rêve !

Mais voilà OVH m'a fait déchanter rapidement.
Je pourrais vous en dire des vertes et des pas mûres sur leur service mais là n'est pas mon intervention.

Je viens ici car je constate que la gestion serveur est un peu plus compliqué que ce que je pensais !

Donc ma demande serait d'avoir un tutorial là-dessus en sachant que je peux tout faire sur webmin !
Je tiens à préciser que j'ai lancé une grande recherche sur les forums OVH, les guides mais c'est une véritable horreur les guides ne sont pas exhaustif dessus et les forums assez hardcore techniquement :
ligne de code ssh, arghhh

En faite, je ne transfère pas de nom de domaine, j'ai l'adresse de mon serveur ns9999999.ovh.net (ou IP) et je veux juste transférer mon site test là-dessus pour le développer et le partager avec mes collaborateurs en lignes ...
Donc si quelqu'un connait un rayon là-dessus,
je lui serais reconnaissant.

J'ai été un peu présomptueux vis-à-vis de mes compétences,
ça m'a l'air d'être un vrai job à part la gestion serveur...

Enfin bon, ça me rappelle un peu ma première ligne de code PHP avec oscommerce.
Avec le temps, j'espère que ça viendra.

Cordialement,
Ilan

bonjour Ryu007

un dedie c'est pas une mince affaire, il te faut connaitre un minimum le system, ca doit etre du linux, et surtout quelle distribution tu as. tu trouvera deja pour cela pas mal d'info sur les forum dedie aux distro. ensuite l'interface choisi pour l'admin ne doit pas etre trop compliqué.

il te faudra par contre te familiariser avec les lignes de commande pour certaines operations, te maintenir informer sur le noyau et comment le compiler au cas ou. et surtout ne jamais oublier de faire un backup avant toutes operations.

sur leur site il propose ubuntu serveur. dans le cas ou n'hesite pas a aller sur le site ubuntu la communaute est tres active et les doc en ligne sont tres bien faite et en francais bien sur.

apres pour le reste et les access avec tes collaborateurs sur ubuntu c'est pas tres dur a faire.

Merci d'avoir pris le temps de me répondre.
J'ai pris un basique release 2 OVH avec PHP5, MYSQL5, APACHE2, Webmin, WebMail, SQMail.

J'ai réussi à peu près à créer les utilisateurs que je voulais, avec les comptes FTP adéquates.
Pour l'instant, ça va ... (grâce à de l'acharnement bien sur)

Ce que je comprend pas, c'est qu'avec le serveur je dois déjà avoir PHP et MySQL d'installer or rien à faire tous mes scripts php ne fonctionne pas (erreur 500).
Je les ai contacté pour avoir plus d'informations concernant ces erreurs, mais franchement la hotline est chere (1,34ct par appel + 0,34ct la minute) puis surtout pas aimable et très irrégulière au niveau du temps de réponse.
J'imagine qu'ils doivent avoir du monde.

De toute façon, j'ai encore quelques mois de developpement avant de relacher la bête ...
ça me permettra de familiariser avec la gestion du serveur.
Et surtout me former à la sécurité.

En attendant, je bosse en local, mais je commence à trouver mon retour sur investissement peu intéressant.

Cordialement,
Ilan

installer oui mais ils doivent etre activer mais pas configurer il te faut je pense commencer par la. c'est a dire creer les comptes utilisateurs avec phpmyadmin. logiquement tu commences a accerder avec le compte root de phpmyadmin et ainsi tu crees les comptes utilisateurs sans privileges bien sur. pense a t'en cree un aussi.
le compte root ne te sers qu'a ca. une fois ceci fait ca devrait aller.

En faite, comme je te disais, impossible d'accéder à phpMyAdmin à travers l'url donné par OVH.
Erreur 500.
C'est impossible donc que ça vienne de moi (j'espère).
J'ai essayer de lancer manuellement à travers webmin l'application, mais c'est impossible.
J'ai un message d'erreur.

En plus, il me donne un chemin pour tester l'environnement php, tu vois avec un fichier test.php5 (phpinfo())
Ce fichier me retourne une erreur 500.

Je suis quasiment sur que ça vient d'eux, sauf erreur de débutant.
Cordialement

la oui ca viens d'eux car ca doit etre installer avec le pack. et sur leur forum rien?

Alors pour le moment rien de la part de la hotline ni du forum.
Concernant le forum ça me semble normal, mais vis-à-vis de la hotline, c'est plus troublant.
J'attends ou j'appellerai puis je te tiendrais au courant ...

Encore merci pour l'aide apporté.
Cordialement

L'avantage du dédié, c'est de ne pas être à la portée des interfaces d'administration propriétaires ou pénibles à gérer avec l'interface http.

L'inconvénient c'est qu'il faut un minimum de connaissances de l'os, généralement Linux.

Ensuite l'idéal pour administrer le serveur, depuis ta station de travail, pour la gestion des fichiers, avec un tunnel de type pptp avec :

Sous windows : Samba via le tunnel et les filtres IP adéquat (éviter les broadcast)
Sous linux : Le partage NFS c'est parfait

En bref avec une station distante tu peux gérer ton serveur comme si c'était un serveur en local avec un maximum de sécurité. Copie, colle des fichiers sans passer par un client FTP.

Ensuite la gestion avec un interface Telnet SSH (putty par exemple, en tunneling également), tu administres tout sans interface web et c'est très rapide

Ca te permets aussi de gérer les packages debian ou unbuntu comme conseillé par angel .

apt-get l'essayer c'est l'adopter ...

Debian, c'est orienté serveur, Unbuntu plutôt user mais le support est excellent et s'applique à debian puisqu'un fork de debian. Donc pour un serveur il vaut mieux installer debian et adopter le support unbuntu .

Dur au début mais on en revient pas (moi j'ai des uptime, à mon actif, de machines de plus de 900 jours ... sous debian)

Edit : Ca te permettra de te passer de la hotline tout ca !

il t'ai aussi possible d'installer une interface graphique avec un simple apt-get ubuntu-desktop, cela te permettra de travailer sur ton serveur a partir de ton poste avec un programme 'terminal server client'. c'est juste un remote control du bureau. je n'ai jamais utiliser de terminal server su windows donc je ne sais pas si le client propose les different protocols.

Tu peux utiliser VNC, mais il faut un bonne bande passante ...

Pour ma part, le serveur je ne l'administre que sans interface graphique (donc coté serveur)

c'est bien plus interressant en mode terminal en ligne de commande qu'avec une interface, mais si on a l'habitude d'une interface pour gerer, il faut effectivement savoir que ubuntu desktop tourne avec gnome, tres belle interface mais un peu lourde, donc la solution vnc, mise a part peut etre tinyvnc demande de la bande passante et peut s'arreter d'un coup si on a un antivirus comme bitdefender, d'ailler ils s'aiment pas tous les deux.

il existe des remote comme RDP de microsoft aussi
http://fr.wikipedia.org/wiki/Remote_Desktop_Protocol
ou xdmcp
http://fr.wikipedia.org/wiki/XDMCP

cependant attention a la securite si toutes fois le serveur ubuntu te demande d'installer x serveur, il y a des risque. donc tourne toi sur un remote simple et securise, par defaut le bureau et partager avec vnc server.

a partir de la c'est une question de gout, mais il est quand meme preferable de rester avec une connection ssh et un terminal pour les ligne de commande.

EDIT
voici un post qui t'interressera surement
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=934291

Les solutions de chez Billou pas trop mon truc,

VNC c'est bien mais pas pour du quotidien

La meilleure performance c'est un bon vieux telnet en SSH ...

Pour le partage de fichier un bon tunnel PPTP et voilà ...

Le truc c'est d'avoir une IP fixe depuis où l'on administre. C'est plus pratique.

Avec un ADSL chez FT en contrat pro à 30 euro c'est gratuit.

Ces solutions ne sont pas accessibles à tous bien sur, il faut un minimum de connaissances.

Nous sommes loin des solution locales style WAMP à la maison avec un hébergement chez free

sur mais il est pas utile de partager avec samba. il y a aussi une solution opensource
http://xrdp.sourceforge.net/
mais je le redits attention la securite, les sessionX server doivent etre configurer avec precaution meme si ca a beaucoup evoluer.

pour le partage avec le serveur ftp il est possible de cree un espace de partage de fichier et celui ci sera accessible aux personnes concerner par la configuration des droits sur les clients (collaborateurs)

Samba est open source ...

C'est pour les fichiers...

Il faut faire la différence entre le partage de fichier et le "remote desktop" ...

Il est vrai que la plupart des "remote desktop" offrent l'accès aux up-download. Mais moins flexible que le partage de fichiers.

Donc deux points pour une admin de serveur distant :

Un protocole pour l'accessibilité à un filesystem (avec Samba ou NFS)

et

Une protocole pour l'accessibilité à une interface graphique (VNC, ou ceux que tu cites)

outre le partage de fichier qui peut tre bien etre fait en ftp je ne vois pas l'utilite de samba, qui lui est orienter partage unix/windows

oui samba est open source certe mais travail sur des port sensible, 135, 137, 139, 445, et j'en oubli et meme si tout ca et derriere un parfeu on est pas a l'abris pour autant, evitons les port sensibles, aussi samba permet de partager des rescources comme les imprimantes pour ma part je l'utiliserai plus dans un reseau local et non sur une machine accessible depuis le net. d'autre solution sont beaucoup plus abouti et securise.

le nfs est aussi un partage simple pour les systeme linux/unix et offre les memes sensibilite a travers le net mais reste plus securise que samba.

je ne prefere quand a moi ne pas ouvrir ces services sur un serveur accessible depuis internet.

il serait plus judicieux de se connecter en ssh et pour partager les fichiers ouvrir un espace ftp securise en sftp
http://fr.wikipedia.org/wiki/SSH_file_transfer_protocol

Je ne préconise pas samba. même si une fois bien géré au niveau sécurité, est un bonne interface avec windows. tu ouvres ou fermes les ports et services que tu souhaites.

Mais pour l'accès à un système de fichiers, NFS est bien plus élaboré que n'importe quel FTP.

Pour ma part je préconise une NFS via un PPTP ...

C'est le plus sécurisé. Et surtout le plus pratique.

L'avantage c'est l'accès direct au FS avec ses droits.

C'est comme travailler en local.

Enfin juste un problème avec NFS à l'inverse de SMB, c'est les "broken connections" ... ça c'est sûr...

Mais exit les FTP, c'est trop chiant à gérer... enfin c'est un avis ... Mieux un "Live Shared" avec une bonne Sécurisation.

Hé bien les mecs, vous vous êtes bien laché à ce que je vois !

C'est assez difficile pour moi d'assimiler autant d'information d'un coup.
Surtout que vous n'y allez pas avec le dos de la cuillère.
De vrais puits de connaissance.

Je relirais calmement demain au calme, là j'ai la tête en compote et le corps en purée (muscu oblige)

En tout cas delete tu me réconforte dans mes positions :

Je dirais même plus, je vais pouvoir configurer mon php à ma sauce avec mes exec, mes curl, mes gd2, ça va être d'enfer.
En plus, je vais l'amortir rapidement, nous allons migrer nos sites dessus et louer l'espace vacant.
Sur le papier c'est d'enfer, après reste à voir ce que ça va donner !

allez bonne nuit les ptits loups !

Tu te plaints des réponses ?

Edit : Vu l'heure je n'avais pas vu la suite :



Ce n'est que dur bonheur cette liberté ...

Au cas ou tu t'ennuirais ce weekend
http://www.sos-dedie.com/

un peu de lecture ici aussi.
http://www.phpconcept.net/articles/article.php?article=05
http://forum.ovh.com/forumdisplay.php?f=24
http://prendreuncafe.com/blog/post/2007/02...n-Ubuntu-server

a lire avant toutes modifications surtout pour le dernier on l'on concidere que tu ai installer toi meme ubuntu server, ce qui n'est pas le cas sur un dedié qui lui est installer par ovh.

bon Week End

Pour vous dire où j'en suis.
Après quelques manipulations, et un patch à executer en ssh pour réparer l'erreur d'installation d'ovh,
je suis toujours incapable de lancer phpmyadmin.

Donc pour le moment pas grand chose à faire ou à se mettre sous la main, à part que je bosse toujours en local ...
Il commence à me pomper l'air.

Je vais commencer à lire vos ressources histoire de familiariser.

Bonsoir RYU007, j'ai un dédié chez OVH et je n'ai aucun soucis, tout marche nickel à partir du moment ou tu connais un minimum de choses sur les systemes linux et consorts.

Deja pour commencer il faut que tu configure sur quel noyau tu veux booter (toujours booter sur le noyau réseau car + sécurisé), apres il va falloir que tu installes les packages que tu as besoin, puis passer à la configuration d'apache (tu vas souffrir), tout cela ne se fait pas en 5 minutes, il faut planifier, se documenter, puis ensuite passer à la réalisation, si cela t'effrait, je ne serai trop de conseiller de prendre un service d'infogerance pour t'aider dans la config.

A la limite contacte moi par MP et je regarderai ce que je peux faire pour toi sur mon temps libre.

je sais que mon message ne va pas beaucoup t'aider Ryu, mais je te souhaite sincèrement bonne chance et bon courage, la gestion d'un dédié ne s'improvise pas.

Personnellement je suis bien content d'avoir un ami compétent me donner un coup de main au besoin, je me sentirai difficilement capable de m'en sortir seul

à méditer pour les débutants comme moi qui seraient tentés de prendre un dédié. C'est vrai que finalement un dédié ne coûte pas plus cher qu'un bon mutualisé... Un serveur bien paramétré est un vrai plaisir, encore faut-il être capable de faire ce paramétrage. N'oubliez pas que vous vous retrouverez seul aux commandes d'un serveur Apache, les conséquences et les usages sont plus complexes qu'en html!!!

Pas d'accord bes_lau

je connais plusieurs "dédiés" qui tournent moins bien qu'un bon mutualisé. Il ne suffit pas de connaître "un minimum".
C'est comme tout, les bricoleurs s'en sortiront plus ou moins bien, les pros seuls sauront tirer profit des capacités d'une machine.

Ca c'est vrai !!! mal administré un serveur est un délit !!! les hackers peuvent faire tous ce qu'ils veulent (déja qu'on est pas super à l'abri quand on pense que tout est vérrouillé)......

Il faut scrupuleusement respecter une certaine hiérarchie dans ton processus d'installation. Et ne pas griller les étapes.

Valider l'install du serveur, d'apache, de mysql, du dns etc...

Ensuite les conseil de alexb et angel2005 sont bons.

Un point ubuntu c'est bien mais orienté user. Il vaut mieux une bonne distrib debian pour un serveur. C'est plus complexe mais plus optimisé et orienté serveur.

Les couches supérieures ne sont à aborder que dès lors tu as un serveur opérationnel (page d'accueil d'apache, php et mysql ok)



Ca, c'est vraiment sympa


@bes_lau -> Je suis un papy unix donc je n'ai pas les news, c'est quoi : consorts ?

Free BSD, HP UX, Solaris ........

je ne veux pas lancer de polémique ou quoi que ce soit, mais je ne dirait qu'une chose :

l'informatique c'est comme la mécanique : soit tu sais et tu fais, soit tu ne sais pas et abstiens toi en attendant d'apprendre.

Xaglo, il est vrai aussi qu'on trouve des dédiés moins performants que des mutualisés pour la bonne est simple raison c'est qu'un mutualisé est géré par un vrai administrateur et souvent un dédié c'est fait pour la frime et c'est géré par une personne lambda avec deux ou trois connaissances en informatique (le plus souvent puisées dans des revues), je le vois trés trés souvent de part mon métier lors de mes déplacements....

Ps : j'administres des serveurs sur des plateformes de chez Billou (nt4 / 2k / 2003 et 2008) ..... et d'autres en linux avec Redhat.
`
EDIT

Vss 2005 R2 aussi pour les machines virtuelles....

non je ne dépose pas un CV vu que j'ai ma boite ... (c'est pour les mauvaises langues au cas ou...)

loin de moi de vouloir lancer une polémique et bien content que l'on soit d'accord

un dédié, c'est bien... à condition d'avoir les compétences (internes ou externes) pour le gérer, et ce n'est pas une mince affaire à prendre à la légère

après, je vous laisse dans vos discussions de spécialistes et je souhaite bien du courage à Ryu

Bonsoir Bes_Lau,

En faite, le serveur je l'ai commandé avant-hier.
Lors de ma commande j'ai opté pour l'environnement le plus simple à paramètrer au vue de mes compétences.
Sur le papier j'ai selon OVH :

Or PHP 5 n'est pas installé et MySQL 5 n'est pas opérationnelle.

C'est tout de même pas à moi de compilé PHP et installé le serveur MySQL.
C'est à eux de tout préconfigurer avant la livraison du serveur.

Ils ne m'ont pas envoyé mes identifiants ni prévénu de l'installation du serveur,
Le mec que j'ai eut au téléphone n'a vraiment pas été aimable et de surcroît, condescendant.
Franchement, où vas-t-on là ?

Si je vois que ça ne s'arrange pas, je demanderai un devis pour me préparer le serveur ...
Et evidemment, je gueulerai un bon coup.
J'essaye de prendre sur moi, mais ça m'enerve ... ça m'énerve.

N.B : je suis sur Gento Linux 64 bit.

Merci bien.
Bah franchement, avec un peu de tenacité et de la patience pourquoi pas ?
C'est vrai que pour un début, c'est plutot mauvais, mais bon quand j'ai découvert oscommerce,
j'y connaissais rien ... faut bien un début.
On verra ... mais je te l'accorde, c'est un sacré boulot quand même.

Désolé mais l'intérêt du dédié c'est d'avoir comme un PC en local et d'en avoir l'entière maitrise.

Un PRO m'a venté il n'y a pas longtemps l'offre dedi*box.

Après à toi d'avoir la maitrise totale de son serveur ...

C'est à la fois un avantage et un inconvénient ...

Il faut savoir l'administrer et rien que dans ce post, il y a d'excellentes sources d'information.

Donc à la décharge de l'hébergeur...

Edit : je préconise toujours une distrib debian !

perso je n'aurais pas pris un dédié avec Gento 64 bits, mais plutot une "vieille" version en redhat 7.2 c'est connu, solide, et y a des tonnes de faq la dessus. le gento c'est le top pour faire tourner un serveur CS 1.6 ou QUAKE a la limite, mais pour faire de l'hebergement c'est chaud faut tout reparametrer, car y a pas grand chose d'activé dès le départ.

EDIT

perso j'utilise : http://www.ovh.com/fr/particulier/items/di...mail&gm=pop

Merci à Angel2005 pour les ressources et aussi aux autres.
Je suis en train de lire, c'est assez kiffant.

Je regarde aussi pour l'installation de mod_security ...

je viens de suivre, ca a avancer de mon cote je n'amene rien que de la lecture dont le wiki sur gentoo qui est tres clair et tres bien fait.
http://www.linuxpedia.fr/doku.php/gent/gentoo

ainsi que la faq tres complete.
http://www.gentoo.org/

J'edit car j'ai oublier deux liens importants
http://www.apachefrance.com/
http://httpd.apache.org/docs/2.0/

comme tu attaque le mod_security

Ryu007,

Si le serveur est tout nouveau et pas encore en service, pourquoi tu ne fais pas une ré-install depuis l'interface ovh?
J'ai fait plusieurs tests de distrib avant de me décider. Tout est automatique.

J'ai aussi un serveur chez OVH en release 2.
Franchement, sous release OVH et avec Webmin, c'est assez facile

C'est quand même plus à jour en release2
http://www.ovh.com/fr/particulier/items/di...mail&gm=pop
Apache 2, PHP 5, MySQL 5 contre Apache 1, PHP 4, MySQL 3

Et autant avoir Un OS 64bits quand on a un proc. 64bits.

Je savais même pas qu'on pouvait le faire !
J'avais lu sur le forum OVH en plus qu'en passant à gentoo 32bit, tout revenait en ordre !
(mais je savais pas comment formater et réinstaller mais le manager fait tout, tout seul)
Je suis donc en train de procéder à la réinstallation.
Mais franchement, je croise les doigts ...

je vais pouvoir peut-être en profiter pour changer d'OS.

En tout cas, chapeau à la communauté de oscommerce-fr.
Vous m'avez bluffés sur ce coup-là.
Réactivité, disponibilité, et beaucoup d'altruisme, merci.

(Je suis un peu hors cadre du forum en plus mais bon comme le cher xaglo n'a pas fait la remarque, ça va )

afin de te faire la main suis ce lien et telecharge la version live cd qui te permetra de faire tourner gentoo depuis le cd sans l'installer sur ton pc.
http://www.gentoo.org/main/en/where.xml

c'est pas la version serveur mais pour te familiariser avec les lignes de commande, portage et emerge ce sera un tres bon outil.

En tout cas, reste en release OVH (1 ou 2) pour profiter des mises à jour en pack.
Une seule ligne de commande à taper dans le prompt pour mettre à jour le serveur, ça aide quand on n'est pas un champion linux.

J'ai pas joué ma tête brûlé sur ce coup là.
Je veux déjà voir si ça marche en réinstallant et en passant en release 2 32 bit
En faite, j'ai besoin d'un PHP 5.2 et MySQL 5
avec les libs domxml et PDO.
Donc je me suis orienté tout naturellement là-dessus.

Je vous ferai un petit retour après la réinstall...
Mais j'ai de bon espoir.

Bonne fin de week end à vous tous.

Il est quand même plus intéressant de répondre à des question, même sans rapports avec osC, pertinentes. Et non redondantes.

D'où les réponses.

Après, chacun son avis, Gentoo ou autre ...

Pour ma part je ne connaissait pas le terme "consorts"... donc merci à bes_lau ...

Sinon, je reste orienté Debian... désolé pour le 64 bits ... pour le 32 nous sommes exposés à des bugs en 2043 il me semble ...

Ca laisse le temps d'un update

Edit : Pour moi Webmin c'est un trou de sécu ... mais bon chacun ses idées ...

en effet, je trouve que ce sujet à toute sa place tant l'apport des membres est intéressant.
Je salue votre courage d'essayer de maîtriser plusieurs métiers à la fois.
Pour ma part, n'ayant aucune connaissance dans le domaine, je me retourne auprès de mon hébergeur dont l'équipe technique est très compétente.

J'apprécie par aileurs le retour de bes_lau...Pourvu que celà dure

Par définition, tout script installé en plus est une faille potentielle supplémentaire.
Mais en changeant le port par défaut (10000) et en faisant une restriction d'accès par IP, le risque est (quasi) nul.

Encore faut il avoir une ip fixe distante ... sinon : c'est un trou ... quelque soit le port

Un bon coup de nmap et tchao bambie !

Edit : IP fixe avec un bon .htaccess

Bon ça y est !
68 min de réinstallation ... et ça marche !

Et bien, pas de quoi être fier.
Merci à tous
Je vais enfin pouvoir bosser !

webmin a ete developper en perl et en java (source wiki), webmin est sous licence BSD, je ne pense pas qu'il y ai des gros trous dans leur script, mais il est plus judicieux de s'y connecter en https et changer le port par defaut. un tour sur leur bugtracker montre bien la stabilite de webmin. enfin je dis ca c'est pour ne pas effaryer Ryu007.

aussi sur security tracker les failles de securite sur webmin sont plus sur serveur windows que sur les autres.

@angel2005 : Webmin et Windows ? et bien je parts en courant ...

@Ryu007 : quelle distrib alors ?

toujours sous le gentoo (la version 32 bit par contre) malgré vos recommandations (Debian et Ubuntu)
ça ronronne comme un chat.

Je suis en train de penser à plein de truc impossible en mutualisé, comme un cache précompilé php ...
que du bonheur.

ça me délivre de cette frustration ...
là je peux enfin tester la bête !

[Edit : 47 utilisateurs sur le sujet ! C'est rare à cette heure-là]
N.B :: Et bah, tu vois Xaglo que j'ai réussi

@ delete : c'etais juste pour signaler que les failles concernent les webmin sur windows et apparament pas celle sur linux et ce depuis quelque temps pour linux.
rien ne sert de courir il faut google a point.

j'ai eu l'occasion de l'essaier, par rapport a ubutn c'est vrai que c'est pas la meme chose. je regrette quand meme que ovh ne propose pas debian en plus, c'est tout aussi souple que gentoo et assez simple a prendre en main, mais ce c'est une question de gout.